О судебной практике защиты права на вознаграждение за труд не ниже минимального размера оплаты труда

ЦК Профсоюза направляет для использования в практической работе территориальных профсоюзных организаций решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июня 2009 г., оставленное по результатам кассационного рассмотрения областным судом без изменения (судебные решения прилагаются).

 

Этими судебными решениями удовлетворены исковые требования работника общеобразовательного учреждения о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в период с 1 сентября 2008 г. по 31 мая 2009 г. на основе установленных в эти периоды размеров минимальной заработной платы в регионе и МРОТ, а также с учетом начисления на эти размеры полагающихся работнику компенсационных выплат. Суд, руководствуясь положениями Конституции РФ, статьями 129, 133  Трудового кодекса РФ, а также ссылаясь на положения Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» (1966 г.), пришел к выводу, что размеры тарифных ставок, окладов, а также базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, а компенсационные выплаты должны начисляться сверх уже установленной законом минимальной заработной платы.

 

По информации, полученной от правовой службы Оренбургской областной организации Профсоюза, Бочкарева Л.Н., работающая уборщиком служебных помещений в школе, согласилась по предложению районной профсоюзной организации отстаивать свои трудовые права в судебном порядке. Полное юридическое сопровождение при подготовке искового заявления и представлении ее интересов в суде осуществлялось профсоюзными юристами (правовым инспектором труда Оренбургской областной организации Ковалевым А.Н. и др.).

При подготовке искового заявления, которое было направлено в суд в начале 2009 г., использовалась правовая позиция, изложенная в материалах секретаря ФНПР, заслуженного юриста РФ Гладкова Н.Г. Эта аргументация нашла развитие и углубленное обоснование  в образце искового заявления о взыскании недоначисленной и невыплаченной  заработной платы (в части обеспечения выплаты вознаграждения за труд не ниже минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы), который был разработан специалистами правового отдела аппарата ЦК Профсоюза и одобрен Советом по правовой работе при ЦК Профсоюза. Образец такого искового заявления направлен в территориальные организации Профсоюза письмом ЦК Профсоюза от 24 марта 2009 г. № 66 «О судебной защите права на вознаграждение за труд не ниже минимального размера оплаты труда».

В настоящее время Оренбургская областная организация готовит информационно-методические материалы по этому вопросу, включая образец искового заявления, указанные судебные решения, с целью широкого распространения и инициирования подобных обращений работников образования в суд за защитой законных трудовых прав.

Кроме того, в соответствии с решением Совета по правовой работе при ЦК Профсоюза от 26-27 мая 2009 г. напоминаем о необходимости оперативного направления правовыми инспекциями труда, правовыми службами  территориальных организаций Профсоюза судебных решений и иной важной информации, связанной с осуществлением защиты права работников образования на вознаграждение за труд не ниже минимального размера оплаты труда (результаты обращений в федеральную инспекцию труда, органы прокуратуры и др.) в правовой отдел аппарата ЦК Профсоюза в целях обеспечения своевременного доведения актуальной информации о судебной и иной практике защиты права на вознаграждение за труд не ниже минимального размера оплаты труда.

Надеемся, что этот первый судебный прецедент такого уровня, ставший нам известным и созданный благодаря совместным усилиям, профессионализму профсоюзных юристов и судей, последовательности и настойчивости в достижении цели и проявленной ими гражданской  позиции, послужит примером для работников образования, профсоюзных организаций и приведет к созданию широкой судебной и иной практики по восстановлению нарушенных трудовых прав работников.

 

Приложение: упомянутое на 17 л.

Заместитель Председателя Профсоюза                               Т.В. Куприянова

Исп. Осипцова Ж.П.

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

03 июня 2009 года                                                                        г. Оренбург

 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.

при секретаре: Гунько Н.П.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Ларисы Николаевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление образования администрации МО «Оренбургский район» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности на работодателя выплачивать заработную плату в соответствии с Конституцией РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Л.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа». В обоснование своих требований истица указала, что работает в данной школе уборщиком служебных помещений. Ее заработная плата с 01.09.2008 г. составляла 2500 руб. в месяц, а с 01.01.2009 г. – 4330 руб. Она считает, что установленный ей размер заработной платы нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции РФ и трудового законодательства.

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 28.12.2007 г. № 461-п «О минимальном размере оплаты труда в Оренбургской области» (с изменениями от 16.01.2008 г.) с 01.01.2008 г. в Оренбургской области установлен минимальный размер оплаты труда в размере 2500 руб.

С 01.01.2009 г. Федеральным законом от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен 4330 руб. в месяц.

На основании Приказа Госкомобразования СССР от 20.08.1990 г. № 579 «Об утверждении Положения о порядке установления доплат за неблагоприятные условия труда и Перечня работ, на которых устанавливаются доплаты за неблагоприятные условия труда работникам организаций и учреждений системы Гособразования СССР» (с дополнениями в соответствии с приказом Гособразования СССР от 03.01.1991 г. № 1) она имеет право на компенсационную выплату в размере 12%, поскольку работает с хлорной известью (уборка туалетов).

Размер ее заработной платы составил с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. по 2500 руб. в месяц или 10000 руб. за 4 месяца.

Месячный заработок в соответствии с трудовым законодательством в период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. должен составлять: 2500 руб. х 1,12 (12% – за уборку общественных туалетов) = 2800 руб.; 2800 руб. х 1,15 (15% – уральский коэффициент) = 3220 руб.; 3220 руб. х 4 (период с 01.09.2008 г. по 31.112008 г.) = 12880 руб. Таким образом, за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. ей не доплатили 2880 руб. (без учета суммы вычета подоходного налога).

Размер ее заработной платы с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. составил по 4330 руб. в месяц или 12990 руб. за три месяца.

Месячный заработок в соответствии с трудовым законодательством за этот период должен составлять: 4330 руб. х 1,12 (12% – за уборку    общественных туалетов) = 4849,6 руб.; 4849,6 руб. х 1,15 (15% – уральский коэффициент) = 5577,04 руб.; 5577,04 руб. х 3 (период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г.) = 16731,12 руб. Разница между выплаченной и положенной к выплате заработной платы составила за указанные три месяца 3741,12 руб. (без учета суммы вычета подоходного налога). Всего ей недоплатили заработную плату за все указанные периоды 2880 руб. + 3741,12 руб. = 6661,12 руб. (без учета суммы вычета подоходного налога).

В соответствии с трудовым законодательством компенсационные выплаты не только формально не включаются в состав именно вознаграждения за труд, но и основания для осуществления этих выплат связываются не с количеством и качеством труда, а с выполнением трудовой функции (работы  по должности в соответствии со штатным расписанием, по профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида порученной работнику работы) в условиях, отклоняющихся от нормальных, с работой в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному заражению, а также иные выплаты компенсационного характера.

Стимулирующие выплаты (доплаты, надбавки, стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) в отличие от вознаграждения за труд и компенсационных выплат могут быть, а могут и не быть установлены в порядке, предусмотренном ст. 135 ТК РФ, тогда как вознаграждение за труд в виде минимального размера оплаты труда как конституционная гарантия является обязательной формой выражения заработной платы.

На основании изложенного, истец просила взыскать с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» в ее пользу недоначисленную и невыплаченную ей заработную плату за период с 01.09.2008 г. по 31.03.2009 г. в размере 6641,12 руб.; возложить на МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» выплачивать ей в дальнейшем заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового кодекса РФ, т.е. оклад в размере не ниже минимального размера оплаты труда, выплаты компенсационного и стимулирующего характера – сверх фиксированного размера оплаты труда, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец поддержала свои требования по тем основаниям и доводам, которые изложены в исковом заявлении, а также уточнила их в части недоначисленной и невыплаченной заработной платы и просила суд взыскать с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную ей заработную плату за период с 01.09.2008 г. по 31.05.2009 г. в размере 9115,2 руб. без учета суммы вычета подоходного налога.

В остальной части исковые требования она оставила в том объеме, который указан в исковом заявлении. В части своих требований о взыскании компенсации морального вреда она также пояснила, что обосновывает указанную в иске сумму в счет компенсации морального вреда, во-первых, тем, что данное требование основано на законе (ст. 237 ТК РФ), во-вторых, она проживает без мужа, воспитывает сама детей, которые находятся у нее на иждивении. Нравственные страдания обосновывает тем, что, несмотря на тяжелый характер своей работы, она не может из-за того, что фактически получает на руки заработную плату ниже установленного законом минимума, с учетом удержания подоходного налога из заработной платы, в полной мере воспитывать своих детей.

 

Представители истца Ковалев А.Н. и Дубовскова О.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали уточненные требования Бочкаревой Л.Н. в том объеме, по тем основаниям и доводам, которые изложены в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.

Законный представитель ответчика – директор МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» Бухарова Н.Ю., действующая на основании Устава МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа», исковые требования Бочкаревой Л.Н. не признала в полном объеме и в ходе судебного заседания пояснила, что заработная плата Бочкаревой Л.Н. с 01.01.2009 г. начисляется в соответствии с трудовым законодательством РФ и соответствует не менее 4330 руб. Размер начисленной заработной платы не может быть ниже МРОТ. Заработная плата истца состоит из вознаграждения за труд, компенсационных и стимулирующих выплат. Вознаграждение за труд и есть оплата труда Компенсационные выплаты должны входить в вознаграждение и все это в сумме должно соответствовать минимальному размеру оплаты труда, установленному законом, то есть МРОТ включает в себя вознаграждение за труд, компенсационные и стимулирующие выплаты. В  их школе и гардеробщик, и истец получают одинаковую заработную плату, однако Бочкарева Л.Н., кроме того, работает с хлорной известью. Оба они получают 4330 руб. в месяц.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления образования администрации МО «Оренбургский район» Щеглова Н.Г., действующая на основании доверенности от 01.01.2009 г., возражала против заявленных Бочкаревой Л.Н. исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Она считает, что заработная плата технического работника в школе должна включать в себя и вознаграждение, и компенсационные, и стимулирующие выплаты. А в соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ с начисленной заработной платы должен удерживаться подоходный налог. Постановлением Госкомтруда по Оренбургской области утвержден районный коэффициент 1,15, который применяется при начислении заработной платы Бочкаревой Л.Н. Базовая сумма заработной платы Бочкаревой Л.Н. должна соответствовать окладу, а не МРОТ. Подоходный налог должен удерживаться со всей заработной платы.

Она также считает, что моральный вред истца ничем не доказан. Исковые требования истца в части возложения обязанности на ответчика выплачивать заработную плату в соответствии с Конституцией РФ и трудовым законодательством также не основаны на законе, так как указывают на совершение ответчиком действий на будущее, что противоречит трудовому законодательству.

Свидетель Девякович С.И. – государственный инспектор труда Государственной инспекции труда Оренбургской области суду показал, что, по его мнению, минимальная заработная плата включает в себя вознаграждение и все выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Заработная плата, начисленная работнику за полностью выполненные трудовые обязанности за полностью отработанный месяц должна быть не ниже 4330 руб. Эта сумма включает в себя вознаграждение за труд, стимулирующие и компенсационные выплаты, и с этой суммы начисляется подоходный налог. Он признал, что по сложившейся практике в школах Оренбургского района заработная плата подсобного работника, не связанного с выполнением вредных работ, а также заработная плата технического работника, работающего во вредных условиях, таких как уборка общественных туалетов с применением раствора хлорной извести уравнены и соответствуют размеру минимальной заработной платы. Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бочкарева Л.Н. согласно трудовому договору  № 15 от 07.04.2005 г., заключенному МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» в лице директора Бухаровой Н.Ю. с Бочкаревой Л.Н., последняя принята на должность уборщика служебных помещений.

Согласно п.п. 2.1.10 и 2.1.11 указанного Договора в обязанность Бочкаревой Л.Н. вменено очищать урны от бумаги и промывать их дезинфицирующим раствором, собирать мусор и относить его в установленное место, чистить и дезинфицировать унитазы, раковины и другое санитарно-техническое оборудование.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Должностной инструкции уборщика служебных помещений, уборщик осуществляет следующие должностные обязанности: моет с применением моющих средств стены, полы, оконные рамы, стекла и дверные блоки, чистит, дезинфицирует санитарно-техническое оборудование, удаляет пыль со стен, потолка, мебели и ковровых покрытий вручную с щетками и пылесосом, очищает урны от бумаги и промывает их дезинфицирующими растворами.

Согласно штатному расписанию хозяйственного и учебно-вспомогательного персонала на 2009 г. по Караванной средней школе уборщику служебных помещении полагается доплата в размере 12%.

Приказом Госкомобразования СССР от 20.08.1990 г. № 579 утверждены согласованные с Центральным комитетом профсоюза работников народного образования и науки (постановление от 08.08.1990 г. № 40) Положение о порядке установления доплат за неблагоприятные условия труда в учреждениях и организациях системы Гособразования СССР (Приложение 1) и Перечень работ с неблагоприятными условиями труда, на которых устанавливаются доплаты (Приложение 2).

Согласно п. 2 указанного Положения доплаты за неблагоприятные условия труда устанавливаются по результатам аттестации рабочих мест или оценки условий труда лицам, непосредственно занятым на работах, предусмотренных Перечнем, а также Типовыми перечнями работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, утвержденных Госкомтруда СССР и Секретариатом ВЦСПС по отраслям народного хозяйства (Приложение 2) и начисляются за время фактической занятости работником на таких рабочих местах или в таких условиях труда. Согласно п. 1.159 Перечня работ с неблагоприятными условиями труда работы по хлорированию воды с приготовлением дезинфицирующих растворов, а также с их применением относятся к видам работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых устанавливаются доплаты до 12 процентов.

Согласно имеющейся в материалах дела справки МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» заработная плата уборщика служебных помещений Бочкаревой Л.Н. составила: в сентябре 2008 г. – 2500 руб., в октябре 2008 г. – 2500 руб., в ноябре 2008 г. – 2500 руб., в декабре 2008 г. –2500 руб.

Согласно сообщению Щетининой М.Н. – главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования администрации МО «Оренбургский район», с которой МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» заключен договор об обслуживании от 01.09.2008 г., в январе 2009 г. зарплата Бочкаревой Л.Н. как уборщика служебных помещений по 1 разряду составляла на 1 ставку 1404,00 руб., доплата 12% за вредные условия труда в размере 168,48 руб., 14% материального стимулирования – 220,15 руб. и 15% уральский коэффициент – 268,89 руб. Всего заработная плата составила 2061, 52 руб. Так как заработная плата составила менее минимальной оплаты труда (4330 руб.), была произведена доплата в размере 2268,48 руб. Из начисленной суммы 4330 руб. вычтен подоходный налог в размере 251,00 руб., профсоюзные взносы – 43,30 руб. Такой же расчет произведен в феврале – марте 2009 г.

С 01 апреля 2009 г. по новому Положению об оплате труда работников муниципальных общеобразовательных учреждений Оренбургского района (№ 2496-п от 17.04.2009 г.) уборщик служебных помещений относится к работникам учреждения по профессии рабочий первого уровня, 1 квалификационного уровня. Базовый оклад для уборщика служебных помещении составляет 1900 руб., коэффициент условий труда за работу в сельской местности 12% – 228 руб., компенсационная выплата (за вредные условия труда 12%) – 255,36 руб., стимулирующая выплата – 1381,86 руб., 15% уральский коэффициент – 564,78 руб. Всего заработная плата составила 4330 руб. Из начисленной суммы 4330 руб. вычтен подоходный налог в размере 381 руб., профсоюзные взносы – 43,30 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетными листами Бочкаревой Л.Н. за январь, февраль, март, апрель, май 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего в этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Из смысла данной нормы закона следует, что месячная заработная плата любого работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (свои трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Равным образом не могут быть ниже этого размера и размеры тарифных ставок, окладов, а также базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников.

Данный принцип основан на положениях Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» (1966 г.), вступившего в силу для СССР 03.01.1976 г. и обязательного для России как правопреемника Союза ССР по международным договорам, который предусматривает, что участвующие в Пакте государства признают право каждого на вознаграждение, обеспечивающее всем трудящимся, как минимум, справедливую заработную плату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия; удовлетворительное существование для них самих и их семей (ст. 7).

Таким образом, судом установлено, что вознаграждение за труд Бочкаревой Л.Н. (ее заработная плата) не может быть ниже установленной законом минимальной заработной платы, размер которой до 01.01.2009 г. составлял 2500 руб., а с 01.01.2009 г. – 4330 руб. Компенсационные выплаты, как то – 12% за вредные условия труда (работа с дезинфицирующими средствами), уральский коэффициент – 15%, должны начисляться с учетом уже установленной законом минимальной заработной платой. При этом ссылка ответчика и третьего лица на положения ст. 135 ТК РФ о том, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, в соответствии с которыми Бочкаревой Л.Н. установлен должностной оклад, на который начисляются компенсационные и стимулирующие выплаты, является необоснованной, так как в силу ч. 5 ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудовою права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. А согласно Положению об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений Оренбургского района от 17.04.2009 г., в соответствии с которым осуществляется начисление заработной платы истца, базовый оклад Бочкаревой Л.Н. составляет 1900.00 руб., что ниже установленной федеральным законом минимальной оплаты труда.

Таким образом, исковые требования Бочкаревой Л.Н. в части взыскания с ответчика недоначисленной и невыплаченной заработной платы в период с 01.09.2008 г. по 31.05.2009 г. в сумме 9115, 2 руб. (без учета суммы вычета подоходного налога), с учетом того, что суд соглашается с представленными истцом расчетами, исходя из размера установленной законом минимальной заработной платы до 01.01.2009 г. 2500 руб., а с 01.01.2009 г. до настоящего времени 4330 руб., положенных ей к начислению компенсационных выплат 12% за работу, связанную с приготовлением дезинфицирующих растворов и их применением, а также 15% уральского коэффициента, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу данной нормы закона факт причинения морального вреда должен быть доказан работником. Доказательством может служить в данном случае выплата заработной платы не в полном размере, которого требует законодательство о труде, поставившая семью в сложное материальное положение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бочкарева Л.Н. является единственным работающим членом семьи, растит и воспитывает двух детей без мужа, ее доход не превышает прожиточного минимума.

В то же время суд принимает во внимание, что работодателем истца является муниципальное образовательное учреждение, финансирование которого осуществляется за счет муниципального бюджета, фактов нецелевого использования денежных средств работодателем, выделяемых на оплату труда его работникам, не установлено.

Поэтому, учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным в этой части исковые требования Бочкаревой Л.Н. удовлетворить частично и взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца в части возложения обязанности на МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» выплачивать ей в дальнейшем заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового кодекса РФ, т.е. оклад (тарифную ставку) в размере не ниже минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы), выплаты компенсационного и стимулирующего характера – сверх фиксированного размера оплаты труди.

Из смысла ст. 46 Конституции РФ, ст. 391 ТК РФ суд рассматривает индивидуальные трудовые споры по заявлениям лиц, считающих, что их трудовые права нарушены. В данном случае истец просит суд возложить обязанность на ответчика совершить определенные действия – выплачивать ей заработную плату в установленном законом размере и порядке, однако не указывает, в чем состоит нарушение в будущем работодателем ее прав на справедливое вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик в дальнейшем не будет выплачивать истцу заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового кодекса РФ. Поэтому, в этой части исковых требований Бочкаревой Л.Н. следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 100 руб., от уплаты которой Бочкарева Л.Н. в силу закона была освобождена при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочкаревой Ларисы Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бочкаревой Ларисы Николаевны с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» в счет недоначисленной заработной платы за период с 01.09.2008 г. по 31.05.2009 г. 9115,2 рублей без учета суммы вычета подоходного налога.

Взыскать в пользу Бочкаревой Ларисы Николаевны с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» в счет компенсации морального вреда – 1000 рублей.

В остальной части исковых требований Бочкаревой Ларисы Николаевны к МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» расходы, понесенные судом, в связи с неоплатой госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, в размере 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия в окончательной форме.

 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2009 г.

 

Председательствующий:

 

Судья:                                                                                                                       В.В. Зиновьев

Судья   Зиновьев В.В.    Дело 33-3889/09

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей Васильева Ф.И. и Малкова А.И.,

при секретаре Кодякове А.А.,

 

рассмотрев 29 июля 2009 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева Ф.И. гражданское дело по кассационной жалобе Муниципального общеобразовательного учреждения (далее – МОУ) «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2009 года по делу по иску Бочкаревой Ларисы Николаевны к МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» о взыскании недоначисленной заработной платы,

 

заслушав судью-докладчика, выслушав представителя ответчика Щербак С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и полагавшую решение суда подлежащим отмене, а также истца Бочкареву Л.Н., не согласную с доводами кассационной жалобы, рассмотрев доводы жалобы и материалы дела в пределах ее доводов,

 

УСТАНОВИЛА:

Бочкарева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа», указав в обоснование своих требований, что работает в данной школе уборщиком служебных помещений. Ее заработная плата с 01.09.2008 г. составляла 2500 руб. в месяц, и с 03.01.2009 г. – 4330 руб. Она считала, что установленный ей размер заработной платы нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции РФ и трудового законодательства. В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 28.12.2007 г. № 461-п «О минимальном размере оплаты труда в Оренбургской области» (с изменениями от 16.01.2008 г.) с 01.01.2008 г. в Оренбургской области установлен минимальный размер оплаты труда в размере 2500 руб.

С 01.01.2009 г. Федеральным законом от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен 4330 руб. в месяц. На основании Приказа Госкомобразования СССР от 20.08.1990 г. № 579 «Об утверждении Положения о порядке установления доплат за неблагоприятные условия труда и Перечня работ, на которых устанавливаются доплаты за неблагоприятные условия труда работникам организаций и учреждений системы Гособразования СССР» (с дополнениями в соответствии с приказом Гособразования СССР от 03.01.1991 г. № 1) она имеет право на компенсационную выплату в размере 12%, поскольку работает с хлорной известью (уборка туалетов). Размер ее заработной платы составил с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. по 2500 руб. в месяц пли 10000 руб. за 4 месяца. Месячный заработок в соответствии с трудовым законодательством в период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. должен составлять: 2500 руб. х 1,12 (12% – за уборку общественных туалетов) = 2800 руб.; 2800 руб. х 1,15(15% – уральский коэффициент) = 3220 руб.; 3220 руб. х 4 (период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г.) = 12880 руб. Таким образом, за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008   г. ей не доплатили 2880 руб. (без учета суммы вычета подоходного налога). Размер ее заработной платы с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. составил по 4330 руб. в месяц или 12990 руб. за три месяца.

Месячный заработок в соответствии с трудовым законодательством за этот период должен составлять: 4330 руб. х 1,12 (12% – за уборку общественных туалетов) 4849,6 руб.; 4849,6 руб. х 1,15 (15% – уральский коэффициент) =5577.04 руб.; 5577,04 руб. х 3 (период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г.) =16731.12 руб. Разница между выплаченной и положенной к выплате заработной платой составила за указанные три месяца 3741,12 руб. (без учета суммы вычета подоходного налога). Всего ей недоплатили заработную плату за все указанные периоды 2880 руб. + 3741,12 руб. = 6661,12 руб. (без учета суммы вычета подоходного налога).

Просила взыскать с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» в ее пользу недоначисленную и невыплаченную ей заработную плату за период с 01.09.2008 г. по 31.03.2009 г. в размере 6643,12 руб.; возложить на МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа обязанность выплачивать ей в дальнейшем заработную плату в соответствии е положениями Конституции РФ и Трудового кодекса РФ, т.е. оклад в размере не ниже минимального размера оплаты труда, выплаты компенсационного и стимулирующего характера – сверх фиксированного размера оплаты труда, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования в части недоначисленной и невыплаченной заработной платы и просила суд взыскать с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную ей заработную плату за период с 01.09.2008 г. по 31.05.2009 г. в размере 9115,2 руб. без учета суммы вычета подоходного налога. В остальной части исковые требования она оставила без изменения.

Решением суда от 03.06.2009 года исковые требования Бочкаревой Л.Н. удовлетворены частично, а именно: взыскано в пользу Бочкаревой Л.Н. с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» в счет недоначисленной заработной платы за период с 01.09.2008 г. по 31.05.2009 г. 9115. 2 рублей без учета суммы вычета подоходного налога; взыскано в пользу Бочкаревой Л.Н. с МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» в счет компенсации морального вреда – 1000 рублей. В остальной части иска отказано.

С таким решением суда не согласно МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», которое в своей кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.

Судебная коллегия, проверив решение суда на законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бочкарева Л.Н. по трудовому договору № 15 от 07.04.2005 года была принята на должность уборщика служебных помещений школы.

Согласно справке МОУ «Караванная средняя общеобразовательная школа» ежемесячная заработная плата уборщика служебных помещений Бочкаревой Л.Н. за сентябрь - декабрь 2008 г. составила 2500 руб.

С 01 апреля 2009 г. по новому Положению об оплате труда работников муниципальных общеобразовательных учреждений Оренбургского района (№ 2496-п от 17.04.2009 г.) уборщик служебных помещений относится к работникам учреждения по профессии рабочий первого уровня, 1 квалификационного уровня. Базовый оклад для уборщика служебных помещений составляет 1900 руб., коэффициент условий труда за работу в сельской местности 12% – 228 руб., компенсационная выплата (за вредные условия труда 12%) – 255,36 руб., стимулирующая выплата – 1381,86 руб., 15% уральский коэффициент – 564,78 руб. Всего заработная плата составила – 4330 руб. Из начисленной суммы 4330 руб. вычтен подоходный налог в размере 381 руб., профсоюзные взносы – 43,30 руб.

Приказом Госкомобразования СССР от 20.08.1990 г. № 579 утверждены согласованные с Центральным комитетом профсоюза работников народного образования и науки (постановление от 08.08.1990 г. № 40) Положение о порядке установления доплат за неблагоприятные условия труда в учреждениях и организациях системы Гособразования СССР (Приложение 1) и Перечень работ с неблагоприятными условиями труда, на которых устанавливаются доплаты (Приложение 2).

Согласно п. 2 указанного Положения доплаты за неблагоприятные условия труда устанавливаются по результатам аттестации рабочих мест или оценки условий труда лицам, непосредственно занятым на работах, предусмотренных Перечнем, а также Типовыми перечнями работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, утвержденных Госкомтруда СССР и Секретариатом ВЦСПС по отраслям народного хозяйства (Приложение 2) и начисляются за время фактической занятости работников на таких рабочих местах или в таких условиях труда.

Согласно п. 1.159 Перечня работ с неблагоприятными условиями труда работы по хлорированию воды с приготовлением дезинфицирующих растворов, а также с их применением относятся к видам работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых устанавливаются доплаты до 12 процентов. Ответчиком признавался факт, что истица относится к данной категории работников.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего в этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Из содержания данной нормы закона следует, что месячная заработная плата любого работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (свои трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Равным образом не могут быть ниже этого размера и размеры тарифных ставок, окладов, а также базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников.

Удовлетворяя в части требования Бочкаревой Л.Н., суд с учетом вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о том, что вознаграждение за ее труд (заработная плата) не может быть ниже установленной законом минимальной заработной платы, размер которой до 01.01.2009 г. составлял 2500 руб., а с 01.01.2009 г. – 4330 руб., а компенсационные выплаты, как-то 12% за вредные условии труда (работа с дезинфицирующими средствами), уральский коэффициент – 15%, должны начисляться сверх уже установленной законом минимальной заработной платой. При этом суд согласился с представленными истцом расчетами задолженности по заработной плате.

Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы трудового законодательства.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы, которые содержались и в обоснование возражений на иск, были предметом исследования суда первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по изложенным в решении основаниям.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Оснований для признания оценки суда неправильной судебная коллегия не находит.

В связи с этим нельзя признать обоснованной ссылку в жалобе на неправильное применение судом норм материального права. Довод жалобы сводится к тому, что заработная плата, по мнению кассатора, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, включая все предусмотренные законом надбавки. Однако данный довод жалобы основан на ошибочном толковании положений вышеуказанных норм права.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено,

Имея в виду, что судом принято законное решение, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2009 гола оставить без изменения, а кассационную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» – без удовлетворения.

 

Председательствующий:         Судья Капустина   Н.И.

 

Судьи:  Малков А.И., Васильев Ф.И.

Copyright © 2010-2015 Рязанская областная организация Профсоюза работников народного образования и науки РФ

Разработка и создание сайтов - КА62